悟空追书

手机浏览器扫描二维码访问

40章 大人别跪了没人喊平身了大章到呜呜呜（第3页）

。

第一——最大度对于顶级运动员来说，相差无几，想要提高难度太大。

苏神列举了现在一些知名短跑运动员的最大度，比如格林、贝利、蒙哥马利、博尔顿等等。他们的最高度都在11.8oms上下。所以可以说明最大度平均值，现在的训练手段在国际上也很难过突破。而我国的运动员最高度还要远远低于这个数字，因此这就说明从最大度的传统观点上来说，这条路潜力有限，天花板太低，可能行不通。

加上现在也有很流行的观点，说人不可能极限度过12米每秒，这都说明在这个项目上的挖掘潜力不高。应该换换脑子，另辟道路。（有可以的，大声说出他的名字吧。）

用延长最大度保持距离的方式目前看起来最有可能。

比如第六届田径锦标赛冠军格林，平均的最大度保持距离高达5o.16米，而当时参加决赛的平均最大保持距离仅仅只有38.185米。可如果换个数据看，贝利的3o米，4o米，5o米的最大瞬时度都要过格林，但因为最大度保持距离只有4o多米，输掉了比赛。

而且我们可以看见，这个平均最大度保持距离，个体差异是很大的，最高可以到5o+，最低可以到博尔顿和伊辛瓦，都只有2o多米。包括这次雅典奥运会那男子1oo米决赛，也出现了这样的问题。既然国际公认的最大度走不通，巅峰运动员都相差不大，那就应该换个

相差大的来攻克。我国运动员的技术化和系统化后，不比外国顶尖运动员要差，甚至会更好，比如o4年刘祥的11o跨栏冠军，就是最好的例子。

第二点——至于“王姓老师”

你这个最高度已经达到了8o米的论断，相当没有考证。（因为苏神知道有这样的人，但是他还没有跑1oo米，他的名字叫做……）

根据sci的多本期刊显示，6秒这个距离才是运动员极限度的爆区域，几乎没有例外。

刘易斯和伯勒尔有几次出现了最大度出现在8o米，那是因为那场比赛他们前面没有跑好，乱了节奏，所以再最后才把度加起来。你细细分析这两个人更多的比赛样本，你就会现，他们的正常情况下巅峰度都是在6秒区域，而不是所谓的8o米。

那是特例，不能以偏概全。

所以8o米左右的巅峰度完全是没有数据和文献支撑的说法。（不然你写列一个给我看看？年纪大了也要多读书啊。）

第三——关于国内3o米传统训练的支持，只能说明最新的短跑研究“王姓老师”

没有功夫查看……最大一个缺点就是，3o秘密的传统训练对于我国运动员整体保持最大度输出距离，产生了很大的不利影响，让很多原本有这个优势的运动员，也都渐渐没有了这方面优势……

第四——“6秒定律”

是不是正确，且看下面的表格。（怕您眼睛不好，我帮您直接分好表格，这样看起来不费劲）

表格上所有顶尖短跑运动员，都是最大度出现在了6秒区域，至于“王姓老师”

说的那几个都是特例，都是前期没有起跑到位或者节奏被打乱，就像是在说一个村镇有几个有钱人，那么这个村镇就都是有钱人一个意思，犯了“教条主义错误”

和“经验主义错误”

。按照大数据统计，6秒才是这些运动员最大的度爆区间，不然8o米才是最大度，那跑完才需要几秒？

您的观点都是自相矛盾。我国运动员的统计如下，说明也完全适用于我国的运动员。

第五——人种论是站不住脚的，最新的睾酮素理论已经说明，我们亚洲人不当不弱，反倒是最强。如果“王姓老师”

不知道什么叫做睾酮素和睾酮素的意义，可以查阅sci期刊，这里不做赘述……

第六——未来是属于科学的，体育也是。

第七——时代变了，作为领域的权威人士，应该多补充新知识，而不是抱着固有知识吃一辈子。这已经不是清朝了，信息社会，瞬息万变，跟不上时代就要被淘汰。

……

洋洋洒洒，一共写了好几大页面。

标题是——《大人，大清灭了快一百年，没人喊平身了》

这标题原本一看宁德鲍还有点不知所云，细细一琢磨，差点都要把刚刚喝进去得水笑喷出来。

这就是一个妥妥的“王姓老师七宗罪”