悟空追书

手机浏览器扫描二维码访问

五十八心存芥蒂埋隐忧（第2页）

譬如，他有个不服输的毛病，有人便有意激怒他“夏科长，你就说你醉了，认输，我就放过你”

每当夏天听到这句话，往往对方话还没有讲完，他就三下五除二地把杯中酒倒进了肚里。

还有，如果有人在酒桌上说“我为朋友两肋插刀，喝酒宁可伤身体，也不愿伤感情。这样，我一杯，您半杯，干”

当夏天听到这样的话，断然不会顺磨卸驴，一推六二五的。他一定把酒倒满，一起干完。

久而久之，夏天的身体便被这杯中物折磨得差不多了。在来深圳的前一年，没奈何做了胃切除手术，调到深圳时还是恢复期，在金融服务社工作的几个月，从不敢过量喝啤酒。

夏天知道他与李辉有点人情关系，也就是欠李辉一个人情。因此，李辉一个劲地对着干杯又不敢不干，就这样熬到了晚上十一点多，庄宇、黄金银等领导开始退场回家，但是一帮年轻人却丝毫没有放手的意思。

夏天心里想这下完了，也不知道明天自己的身体会怎么样想着想着，夏天准备到洗手间解手。于是，便带着七分醉意，摸着墙，来到酒店的阳台，走到了洗手间解手。这一解手，问题解决了，人也轻松起来。夏天想起老中医说的“通则不痛，痛则不通。”

马上悟出一个道理当喝酒喝到能排解出去的时候，便很难醉了。这个理是否可以叫“醉则不通，通则不醉”

，应该让后人去总结。难怪很多会喝酒的人，总是喜欢喝汤，以至喝得满头大汗，越喝越起劲，就是醉不了。

夏天从洗手间回来，像换了个人似的，与李辉对干起啤酒来一样豪气，只是每隔一段时间就要上一次洗手间。以至徐东海、卜一定两人像掉了眼镜似的不认识夏天了原来他的酒量那么大，真是“千杯万盏永不醉”

啊。

这些年轻人一直喝到下夜三点钟，才尽兴离开环宇大酒店。

这次喝酒中的对手李辉，在结束这次稽核后不久，单独约见夏天，要求夏天帮他“一个忙”

，夏天欣然应诺。后来，在市民银行成立的时候他调到市民银行筹备组，后任计划处科长并兼任市民银行党委纪委委员。他在与夏天的业务交往中，对夏天多有关照。这是后话。

第二天早上，庄宇把经营班子成员叫到办公室，也通知夏天参加。主要是讨论答复人民银行的稽核意见。

临结束时，庄宇与上几次一样，也叫夏天写出书面意见。夏天回到自己的办公室，提笔写道

关于对稽核问题确认书的确认说明

市人民银行稽核组

我社七月十二日收悉稽核组的稽核问题确认书。

先，我社对稽核组在稽核期间，促进我社积极排除信贷风险和经营风险，完善各项管理工作的辛勤劳动表示真诚的谢意我社就稽核问题确认书所提出的问题作了逐条核对。现就有关问题确认说明如下。

一、关于“资本金不实”

问题。

我社六家股东的18oo万元股本金，于正式试业的四月二十八日前全部到帐。稽核问题确认书所述“1994年2月1日你社从自己在专业银行开立的存款户中转出3oo万元给在福田服务社开户的岸尾经济展公司帐户上，然后再由岸尾公司开具支票3oo万元又转给你社作为入股资本金。”

属实。情因当时我社得到岸尾公司在开业前保证如数给足资本金的承诺后，为方便做帐暂时垫付了该款。事后，岸尾公司在仅隔了半个月时间的2月17日便通过深圳浩荡公司代付2oo万元还给我社；在试业前的4月27日，又将余款划还给我社。故我社的18oo万元股本金还是充实的。

二、关于存款问题。

稽核问题确认书所确认的问题基本属实。但经逐笔查对，“深圳宁多思有限公司”

为私营企业，其存入的4oo万元定期存款应不属违规吸存。

三、关于贷款问题。

1、范围放7户9笔357o万元贷款属实。

2、违反了对单个集体法人贷款不得过服务社股本金总金额3o的规定共5户，生额2395o万元，余额1595o万元，属实。

我们需要说明的是对岸尾公司放169oo万元余额89oo万元，对安延汽车城有限公司放465o万元的问题，当时我们的主要考虑是这两个公司所经营的汽车城项目，当时是得到市政府有关部门论证支持的宝安四大项目之一。而且，我们也认为服务社在创业初期要形成自己的骨干客户群。同时，对该公司边筹建边经营所形成的汽车、彩电、空调等商品的销售回笼货款感兴趣。我们主观上认为，这家公司能给我社带来可观的活期存款结算量。在这种情况下，我社当时参加项目论证会后，很积极跟进，放出大量贷款，由此构成了潜在的信贷风险。这个教训是很深刻的。

3、对股东贷款过本社资本金总额的414属实。

4、关于六笔抵押贷款有公证、未登记问题。

稽核组在我社检查期间，我社高度重视并集中精力积极排除信贷风险，办妥抵押登记手续。其中1安延汽车城的5笔465o万贷款的房产抵押登记工作，我社多次派人到宝安国土局协助调集该村房产档案，经宝安国土局应急将房地产信息输入电脑管理系统后，于七月五日办妥了房产抵押登记手续。2三八股份公司的1笔8oo万元贷款，也于七月九日在南山国土局办妥了地产抵押登记手续。至此，六笔当时没有办妥登记手续的贷款，在检查期间均已办妥了抵押手续。

5、关于“抵押物不实”

问题。